2007年9月12日

内部链接一些科技博客上失控了

似乎更主要的博客往往要求同样的权利,特权和尊重传统记者,我看到一些违反越频繁的最佳实践信息共享和新闻收集。我看到的一个主要问题是,一些最受欢迎的博客,包括 瘾科技Mashable喜欢,引导读者深入他们的档案,而不是把这个故事的真正来源。。

这是什么意思?吗?

在现实的新闻,记者公正提供新闻,以及平衡的评论从个人参与,无论是一个故事的主题,证人,或利害关系人。所有的努力都是向读者介绍了信息的来源。在网络上,一个苹果的iPod会链接到的故事 苹果的网站或直接 iPod页面。但如果你看看 瘾科技超链接,你会带你去苹果也不是带你去前一个关于苹果的故事,或 搜索结果在Engadget苹果这个词。。

现在看来 Mashable,一个领先的Web日志此前一天炎热的科技新闻,同样的方法,很多读者的损害——其中许多人可能发现自己点击第一个,然后提问。。

例如,从今晚的故事: "奥巴马在LinkedIn”"

记者写道:

"森。巴拉克•奥巴马(Barack Obama)现在有一个LinkedIn帐户。我们都知道,奥巴马是充分利用网络文化,推出自己的社交网络,获得一个神话般的出现在MySpace, YouTube,甚至推特。他的游戏,根据最近的一项尼尔森研究。唯一的惊喜对奥巴马LinkedIn账户就是似乎晚了。""

作为一个典型的读者,我希望这段的三个链接, LinkedIn, 推特尼尔森这些服务,带我去各自的网站,正如我做的链接。但他们没有。相反,链接到相关的故事Mashable之前,为了让读者锁在网站尽可能长时间,增加广告收入,或可能使读者认为网站更有价值是因为它和以前的历史档案馆中。。

今年6月, Yuvi熊猫Engadget分析,发现超过40%的所有链接来自瘾科技本身,”25倍的链接的数量最近的竞争对手(顺便说一句是EngadgetMobile,瘾科技)的一个分支。"瘾科技,一个毋庸置疑的领袖在小工具和科技新闻,应该有足够的信心给读者,希望他们回来。。

当我内部链接,我将介绍以前的文章链接,Engadget链接时,你就会知道去Engadget的联系,不是以前的故事我在Engadget写道。我相信hotlinking关键字的练习,而不是内部的故事是卑鄙,不为读者正在寻找真实的信息来源。我希望我们看到实践的增长停止冷。。

更新:Robert Scoble 所谓的实践”双链接”",而乔SurfLizard这种做法提出了一个新的术语: "masterblinking”"。。

29日评论:

  1. TechCrunch是罪魁祸首之一。只是看一看任何最近的帖子,大部分的公司名称的链接链接回到自己的“CrunchBase实际上”服务或其他职位。Gizmodo和Valleywag也太多,我停止阅读。。

    回复删除
  2. 最让人恼火的事情我遇到。完全同意你的看法,游客自然会认为链接链接。。

    回复删除
  3. 如果你的鼠标悬停在一个链接,你可以看到(在页面的左下角部分)的链接指向。用这个信息来选择是否你想从《华盛顿邮报》出版商的更多信息。如果你宁愿去苹果从每一篇关于iPhone黑客网站,它是你的选择。。
    当然,应该避免不必要的back-linking分散了读者。。

    回复删除
  4. 甚至TC现在正在做的。我可以看到,他们将公司名称链接到他们的在线目录。。

    回复删除
  5. 我的这个“现象”是真正的罪魁祸首是搜索引擎(和所有的SEO推广这种“深,内部链接”)。我不完全理解与诸如“相关的细节谷歌汁”如何“doFollow”和“noFollow”影响的排名在搜索引擎结果页面(搜索引擎),但清晰我来自阅读,更多的人能在内部直接相关链接更好的博客的流量将票价。。

    不过,我不得不同意badsra很容易简单地翻身的链接并检查链接。的一个动作我已经很长一段时间,我不认为有负面影响至今!!

    回复删除
  6. 完全同意,是有点烦人,但是正如badsra所说,我们可以检查徘徊在它的链接

    但是,詹姆斯d柯克也一点,最近我一直在做同样的事,因为一些SEO之类的,这表明深度链接在你的博客本身:|

    我的观点是,对于深度链接他们应该明智地选择关键字,就像你说的这样不是误导,因为如果你是一个忠实的读者,当然,你总是遵循自己的帖子,所以不需要重新链接。。

    回复删除
  7. 另一个原因我可以看到为什么博客会想自己而不是链接发布到twitter上。com或LinkedIn。com是很容易找到这些链接——在firefox中你只要输入地址字段。我承认是更有用的直接链接到奥巴马的LinkedIn的资料比去年的故事链接Mashable LinkedIn但没用的有一个链接指向LinkedIn条目页面,。。

    回复删除
  8. Badsra,詹姆斯,Efendi。。。当然,我可以看到点击前的URL位置。但关键是,我不应该。不是这种做法类似于网络钓鱼诈骗的人让我觉得我点击eBay和PayPal当我真的不是吗?吗?

    回复删除
  9. 是否可以看到链接的端点悬停在模拟的绝大多数读者是不会这样做但点击链接。。

    我同意你的路易斯,这是一个卑鄙的方法被越来越多的使用主要科技博客的方式来进一步提高广告页面浏览量。。

    我个人会更进一步,说它是边缘不诚实和IMO博客这样做应该抵制,直到他们的行为比他们的钱包更负责任的读者。。

    回复删除
  10. 有一个非常简单的解决这个问题你指出:简单地放弃阅读和链接的博客和网站,很快他们将学习行为。。

    我正在考虑链接TechCrunch在我的下一篇文章,但我想我会联系Scoble代替。。

    回复删除
  11. 内部链接绝对不是大多数用户想要什么,因此是不好的。。
    然而,我更喜欢在实践中最强大的内部链接在主流媒体记者:没有链接!!

    回复删除
  12. 不能同意你更多。我绝对讨厌博客。。

    回复删除
  13. TechCrunch深度链接并不太坏,因为它需要你有价值的信息的页面时,该公司有一个清晰直接的联系。最严重的是Valleywag和Mashable(或Spamable)。试图摆脱这些网站的好运!!

    回复删除
  14. 有趣的是我看到这蔓延到“旧媒体”。一个本地新闻站我看几乎阻止采访主题给出了他们的web地址。他们鼓励观众去新闻电台网站。我也看到他们让这个主题给URL地址但把新车站在屏幕上。。

    回复删除
  15. 内部链接有一个角色在博客(我认为)。这就是你想把想法表达了前一篇文章中更详细地再次不了很多。。
    但是我花一点链接的引用,而不是一个你写的引用。。
    感谢下降在fasterfuture路易。你总是受欢迎的。直流

    回复删除
  16. 不确定我的trackback将得到通过,但是这里的响应我写信给你,路易。。

    回复删除
  17. 在TechCrunch,我们经常CrunchBase实际上页面链接,而不是公司的网站,因为我们认为我们公司资料往往比他们会让读者更好的公司概述直接到公司网站。。

    我们不是试图诱骗用户他们不期望去的地方只是为了用更多的广告攻势。。

    我们意识到许多读者找到这个链接行为不良,所以我们正在积极调查方法可以参考公司网站和CrunchBase实际上从主博客页面。。

    给我发邮件如果你有任何特别好的想法如何我们应该这样做。。

    回复删除
  18. 我看起来有一点在写练习类似的文章大约一个星期前。我似乎是最受欢迎的2。0的博客在某种程度上已经采用了这种技术。尽管其他人我会说Engadget,TechCrunch和Valleywag最极端的内部条链接。。

    Engadget可能更好,但最令人讨厌的用语明确的价格去Valleywag仅仅是因为他们使用隐藏的链接一起,除了正常的内部条链接。。。。

    回复删除
  19. 马克,谢谢你停止在TechCrunch和添加你的评论。虽然我在我的报告中没有提到TechCrunch,看起来不少读者认为时网站的内部链接。我很高兴你和其他人,像瑞安Engadget,选择开放和讨论这个问题。显然,有许多观点在这个练习。。

    回复删除
  20. 我同意Cushman大卫。从作者的角度说话——而不是读者和出版商——引用之前的故事是讲述今天的故事的一部分。与打印故事尝试嵌入所有上下文到单一的文本,通过引用web故事可以包括更多的上下文。包括之前的故事通过引用收紧了今天的写作和年代学给出了作者的观点。。

    有联系的自我:你希望信贷早期,覆盖这个节奏,供人阅读相关物品你骄傲的写作。。

    不过,误导链接总是不好的形式。我们必须做得更好。。

    回复删除
  21. 你是对的但是我叫它的名字:业务。如果你写博客来做业务,你试着尽可能地增加你的页面浏览量。这些门户网站的游客,内部链接可以不同。我这里看不到任何奇怪的。。。如果你不想点击,你别跳Linkedin和Twitter(指你的例子)的公司并没有那么困难,即使你没有他们联系。。

    回复删除
  22. 你好,

    看起来像我迟到了这次谈话。。

    是的,内部链接是一个棘手的问题。他们有用如果你参考资料链接,这就是为什么我们开始做它在第一时间。在你引用的情况下,然而,他们一个眼中钉:LinkedIn是一个典型的例子,他们不应该* *被使用。我们有一个语言政策,第一个链接应该去这个网站,这是人为的错误。。

    我可以保证,我们将尽量避免LinkedIn screnarios类型。至于链接到参考资料。。。可能我们会找到一种方法来提供用户选择。我马上去。。

    回复删除
  23. 哇——我想这就是“每个人”。Engadget Mashable, TechCrunch做出评论,Gawker检入。谢谢你停下来,给我们洞察力。。

    回复删除
  24. 完全同意你的看法,内部链接是烦人的。。

    回复删除
  25. 在Gartner,我从不认为Forrester报告。《纽约时报》很少如果每个acknowldeges《华盛顿邮报》和《华尔街日报》。因此,任何“链接”在那个世界是99。9%。。。大多数博客做得比这更好。。。没有必要感到太内疚。。

    人点击,因为他们想了解更多或好奇,如果需要的是遇到了不知道为什么很重要如果源博主是一样的。。。。

    回复删除
  26. 内部链接并不全是坏事。特别是如果你是一个不太知名的博客,链接内使游客了解你对各种话题的看法,给了他们一个品味你的旧的内容。我发布之前,但我认为是值得的重申,链接内可能是一件好事,如果你明智的。。

    回复删除
  27. 这取决于有多少信用你给你的读者。如果你知道你的听众是谁已经对苹果的类型。com在Jobsnote 800万倍,你不会浪费自己的时间给他们联系。然而,他们可能很想知道其他新闻网站覆盖了最近与苹果有关,特别是因为你每天发布很多的故事,即使是一个勤奋的读者可能已经错过了最近的——所以你链接到你的苹果标签总是包含最新的独立分析苹果的新闻,而不是把他们收集一些偏见公司新闻稿。。

    我。e。如果你知道你的读者也有足够的脑子去想弄清楚如何去苹果公司自己的网站,不要浪费自己的时间,给他们一个链接到更丰富的数据集。。

    回复删除
  28. 三分之一的所有链接来自TechCrunch回到本身。在过去的5个月,大约一半的链接都是回到自己!!

    更多:http://blog。yuvisense。net/2007/10/11/statbot-techcrunch-data-analysis/

    回复删除
  29. 好文章!我完全同意你的观点!!

    回复删除