一月04,二千零九

我们是否与社交媒体有联系??

Ken Stewart转换锻炉推特/友谊饲料

大哥在看着你吗??

你有没有觉得自己太有线了?你是否发现自己使用密码管理器来跟上你订阅的几十个社交媒体和网站的密码?? 丹凯尔森张贴了一篇非常有趣的文章,它让我想到把所有这些不同的社交媒体类型链接在一起,形成多维的、非常个性化的 存在点(波普)为每个人。.

丹写道:
他们是一个元元聚合器,在某种意义上说,他们聚集(收集)来自多个来源的信息,并且它们的底层数据源也可以聚集来自多个源的信息(如ZooMeNo)。这扩展了他们能够代表他们的系统的用户撤回的信息的范围和丰富性,以类似的方式,在更传统的企业搜索中联合搜索或通用搜索的功能。.

在理想的世界里,或者至少是更聪明的销售人员和营销人员,这些信息将有助于清除哪些合适的人参与更具针对性的讨论。并参与“2。“0时代”而不是继续敲打冷电话和毯子,非个性化(或不个性化)大规模营销。.
虽然丹的文章专门指的是一种叫做 内部视图的SaleVIEW(CRM混搭汇总潜在客户的社交媒体信息),我不禁注意到,我们似乎沉浸在社交媒体的海洋中。例如,, 推特很有趣,也是许多人订阅的社交媒体。然而,它在其潜在目的的背景下提出了一个问题,“这类社会实验的最终目的是什么?““
〔丹〕争辩说:社交网络不是纯粹的人与人之间的联系,或者在提供虚拟水冷却器(或虚拟偷窥者)查看你的“朋友们(同龄人,同事们,等。还使网络中的参与者能够利用该网络中的数据以与该网络中的人员交互的方式变得更加智能。.
直截了当地说,有关人们的信息有很多不同的渠道,所有这些在家庭相册或墓志铭之外从未被捕获过。既然所有这些信息都存在于一个相连的世界里,这是一个非常相关的问题,“关于你的这些信息,你能做些什么?你的信息是可用的还是可滥用的?““
所有这些潜在的“社会信息“,”被埋在个人筒仓的堆内,控制着任何一个[公司],甚至更深。..比“正常的电子信息是。.
内幕有一些想法,据丹说,尽管有点 少数派报告-ISH。然而,让我们假设我们都有最好的意图来利用这些信息来造福人类;这让我想知道,这种媒介是否会以前所未有的方式将我们联系起来,或者允许我们随意地进行整形手术,以塑造我们的公众形象?谁决定谁,或者某个组织,应该允许访问一个给定的POP网络吗??
现在,每个人都玩得开心,这是正确的。无论如何,这是一个在几个世纪以前没有出现的连通性的黄金时代。即使我们为自己的壮丽而惊叹,我不得不退后一步,呼吸一下,问问我们是不是有点关系??

Ken Stewart的博客,ChangeForge。通用域名格式,专注于不断变化的商业和技术世界之间的冲突。要了解更多关于肯,拜访他的 关于页面.你也可以找到肯 友谊饲料,, 推特,和 LinkedIn..