2009年6月15日,

死?茁壮成长?您是否冲突您从旧媒体想要什么?

如果你是数以百万计一个谁锯每日秀上周,你可能看到剪辑,其中杰森·琼斯把除了纽约时报,问一位职员发现发生了“今天”的任何消息。该文件,体现的是在它与今天的实时世界之间迅速增加的鸿沟了“昨天的新闻”的心态,在流血红色墨水新闻消费者转向其他地方的更新 - 包括我们很多的网络和博客。但在上周末,随着伊朗局势的展开,老媒体,包括CNN,是著名的响应速度慢,有实际数字叉子出来 - 什么突出的特点是一个巨大的失败相比,我们从拿到了个人即时1-1报道推特和其他地方。

所以,帮助我理解......我们许多人都平了拒绝是世界上新闻媒体的消费者,从像报纸纽约时报而像CNN新闻频道,嚼掉在他们的广告收入。在坏消息有些欢腾,因为它流来回 - 报纸关闭和记者都赶跑。其他陶醉在旧媒体让愚蠢的错误,在新的世界里,像美联社苛求你不摘录他们的故事,或其他网站链接的威胁时起诉。但是,当一个真正有新闻价值的事件匹配,我们认为他们不是有责任,第一个响应。

新闻是不是一个慈善活动。它的成本记者钱,因为这样做论文和站的分支机构,差旅费,以及设备,最前沿然而我们很多人都太激动了,何况我们是如何不支付他们任何一毛钱。

实际上有两个方法,我可以看看这个。一个是CNN和其他人都被撕开上,以此来进一步展示他们是如何脱节和无用的用第一人称的报告相比。第二个就是我们要抨击旧媒体时,我们不需要他们,而是涌向他们,当我们这样做。

因此,这是什么呢?纽约时报,新闻周刊和其他印刷出版物为自己做了一个名字往往不是其报告的速度,而是因为他们的访问和他们的进入危害方式的意愿,提供详细的消息,往往有助于故事很多不同的记者。有个别博客,驻扎在世界各地,去收拾残局?像赫芬顿邮报或TechCrunch的顶部博客可以替代详细的报告和不受阻碍地进入主流传统媒体的类型历来喜欢?

这CNN没带路覆盖伊朗冲突这一周,几十年来我们依靠他们在那里,因为他们在沙漠风暴行动的经过:伊拉克自由行动,索马里,波斯尼亚和其他人,是不是为辩论。但问题是 - 当时我们真的不希望他们失败了,或者是你幸福的,他们没有?

没意见188金宝博亚洲:

发表评论