7月13日,2009年

我们有邀请!Beta的五个阶段和争夺访问权限

启动新服务时,企业家有无数令他们紧张的事情。也许该产品不会被视为具有价值。也许竞争产品足够好。也许还有人没有发现的错误。而有时,到达轮胎的新用户的涌入足以破坏系统,因为基础设施尚未准备好。为了帮助减少此类公共中断,许多产品开始时只有很少的观众,并且有很多种方法可以缓慢增长,每个都有自己的陷阱。。

1。封闭的私人测试版

网站通常会有私人测试期,仅对一组已知用户开放,通常从公司最内心的朋友和支持者开始。为了进入名单,你必须认识公司的某个人,或者是如此有影响力以获得早期访问权限。。

对开发人员进行私人测试的好处意味着,通常情况下,产品处于了解您正在做什么的人的安全手中,并且愿意原谅粗糙的边缘和错误。也,小负载意味着您​​可以在不受公众曝光威胁的情况下悠闲地修复错误。。

私人测试版的缺点是该网站本身仍然没有真正受到更自然的观众的测试,无论是计划如何使用服务,或者在规模方面。当门打开时,在封闭的私人测试版中可能起作用的可能不够好。。

2。具有公开邀请的私人测试版

有时,一个网站将以私人测试期开始,但是用户可以邀请他们的朋友 - 通常数量有限。你看到这个 GMail的早在2004年,当早期用户可以邀请其他人时,但一次只有几个。同样的,, 的FriendFeed在2007年做了同样的事,一如既往 Toluu在2008,将他们早期的网站关闭到主流,但如果你认识一个已经通过的人,就让你进去。。

这个过程的好处就像封闭的测试版一样,观众将会相对宽容而且规模较小。也,不为人知的人的涌入可以更加真实地期望需要哪些功能以及哪些功能需要改进。。

这个过程的缺点是可能有人可以帮助尝试没有输入的产品,所以他们的兴趣很小。也,小团体往往是孤立的,并且将以不同于公开观众的方式使用产品。。

3。数字有限邀请测试版

内部测试后,一些产品会发布已知数量的邀请,要么通过他们的网站,或媒体,为了扩大测试范围,并为早期用户提供网站的风味。邀请,通常与特定来源绑定以进行跟踪,可以从几十到几百甚至几千,取决于测试的强大程度,以及基础设施有多深。我们最近在网站上看到了这种方法 Lazyfeed,在上周通过发布了几百个邀请函 TechCrunch的,, 读写网从我,都 在FriendFeed和Twitter上。。

这种情况的好处是,这波用户最能模拟产品的实际使用情况,看看什么在起作用,什么在起作用,同时强调系统的后端仅达到预定水平。。

缺点是不能快速访问邀请的用户会感到气馁,而且经常第一批进入的人不一定是那些会对你的产品进行最深入调查的人,但反而,碰巧是那些最快获取新闻并注册的人。。

4。公开测试版

对于一些不想限制测试的服务,他们可能会向所有希望注册的人开放网站,但是以“幌子”的名义这样做测试版”标签,解释说某些功能可能会丢失而其他功能可能会中断。虽然任何人都可以进入,他们不应该承担全部功能。你可以用GMail多年来看到这个,即使产品远离严格的邀请。。

对于开发人员这里的好处是他们有永久的问题借口。但它是测试版!也,任何想要的用户都可以进入,无需列入清单或了解某人。它通常还能够在大量受众的影响下对产品进行压力测试。。

下行更有限,但是如果用户对beta产品更加谨慎,可以看出宁愿等到它们更稳定使用。。

5。没有Beta

某些产品可能会完全跳过测试版过程。他们只是营业,期。这消除了测试期间的幌子,让整个观众立刻与他们在一起。我称之为“打开。失败。规模。“方法,因为产品种植过程中经常会出现颠簸,人们永远无法预料到这一切。Twitter将是一个很好的例子,虽然它的失败和规模都超出了预期。。

那你怎么选择,如果你是一名企业家,如何让你的产品出门?你可以看到,例如,那 Brizzly,通过 实验室,仍处于私人测试阶段。(我想要) 懒人饲料开放更多,和 你可以在这里获得邀请。他们每个人都有自己的理由。在Brizzly的例子中,它可能尚未准备好。对于Lazyfeed,也许他们还没有为一百万个支持问题做好准备,他们想要慢慢开始。。

我倾向于认为你应该尽可能大地打开而不打破。如果用户想要进入您的服务,不要阻止他们在轨道上。只需设定期望并与他们合作,继续改进。不要以beta为借口来侮辱他们,而是作为踏脚石。是的,让我尽早进入。我保证不会破坏任何东西。。

没意见:

发表评论