9月23日,2009年

我不想再听到分布式对话了

今天早上,, 谷歌推出了一项名为SideWiki的功能适用于Google工具栏的用户,可让用户向网站添加评论和注释。这不是一种新方法,并且过去曾尝试过各种不足的成功,因为大多数没有议程的人不想花时间标记第三方网页。但是像雨一样可预测我们再次看到有人强调这项服务有可能使博客和网站管理员在内容定位方面获得更多控制权,或者应该在哪里进行对话。。

由Jeff Jarvis领导,谁只是说““ 危险“并得到别人的回应,包含 Inquisitr的Steven Hodson,谁叫它“一个坏主意 - 非常糟糕“,差不多18个月之前在Shyftr崩溃中我认为我们曾经遭遇过的同样的故事正在回归 - 即使经过一年多的更高水平的分布式对话,因为评论现在遍布整个网络 - 而不是集中在原始博客上。。

贾维斯说:“谷歌正在努力将交互性从源头上移开并集中化,“并添加“它会从我的博客中删除评论并将其放在Google上。谷歌在渠道冲突中与我建立了联系。它剥夺了我的网站的大部分价值。““

在平行下,霍德森说:“Sidewiki简直就是谷歌试图控制博客上发生的对话。。。它消除了博客中最重要的部分之一 - 对话 - 并将其锁定在Google上。““

再来一次。。

让我们停止开玩笑吧。控制谈话的斗争和讨论的孤岛已经完成。任何认为他们可以控制谈话并阻止在遥远的社交网络中进行讨论的博主都是在欺骗自己。但是,每隔几个月,一项新的创新,是它在谷歌阅读器中的评论,或类似的东西,把守卫吓坏了。。

杰夫和史蒂文的评论由乔什施奈尔反映,谁在Techipedia的Tamar Weinberg的客座文章中大声疾呼 内容聚合器正在杀死内容创建者。。

这就是现实:对话已经转移到了读者想要的位置 - 最好的内容创作者不应该关心他们是否可以在任何这些网络中对他们的内容进行对话。最好的内容创作者和最好的网络品牌不应该关心人们在他们的SideWiki上会说什么,他们应该对亚马逊市场或iTunes商店中发生的评论感到恐慌。人们有权获得他们的意见和评论,试图强迫人们在一个地方进行这些对话的任何进一步努力都应该消除。。

2008年4月,我曾经问过,““ 破碎的饲料读者评论应该提高博客所有者的愤怒吗??“显然,有些人继续被勾选。但我们需要进化。这就是为什么有像Echo这样的新服务,有名的人宣称 评论的死亡以及Disqus的新版本,, 这也旨在实时引发反应。。

SiliconAngle的Mark Hopkins超越了恐吓战术并认识到SideWiki更多而不仅仅是“偷窃对话“。他说:
“事实是,在社交网络的黄金时代,对话会在你的筒仓之外涌现出越来越多的地方,有没有你。你可以努力利用它们,否则你会感到不安。““
恭喜你,标记,我以你为荣。现在,如果有更多的人能够进化并向前迈进,而不是曾经以过去的方式发出肮脏的话,这将是太棒了。。

没意见:

发表评论