2009年10月15日

你更信任小公司还是大公司?


今年夏天的几宗收购案中,一位深受网络用户喜爱的好斗的新贵被一家规模更大、地位更稳固的收购方吸收,其中两个更为突出的例子是Intuit的购买Mint.com网站Facebook收购FriendFeed. 在随后的回应中,我看到了两个真正对立的反应:第一个是那些发誓永远不会使用大公司或服务的人,因为他们讨厌或不信任大公司或服务;第二个是那些现在认为使用小公司或服务“安全”的人,因为它最终得到了一些家长的监督。

我认识到,有些人比其他人更倾向于接受生活中的风险,包括数据风险。一些业务线和经营这些业务的人通常是保守的——除非他们对公司的财务稳定性做了全面的背景调查,或者看到同行们的一系列类似用例,否则不会冒险购买一家公司的产品。另一些人则倾向于一系列的早期应用,在这些应用中,由于产品的新颖性,可以与网站的创始人或员工建立个人关系。毫无疑问,双方很少就既定战略达成一致。

双方可能有哪些潜在的担忧?

对那些喜欢大公司而不喜欢新贵的人来说
  • 一家小公司可能没有采取所有必要的预防措施来保护其数据,从而使其易受攻击。
  • 一家小公司可能不会长久,如果它过期了,你的数据也会过期。
  • 一家小公司可能会变得非常渴望资金,并可能出售你的个人信息。
对于那些喜欢小公司胜过大公司的人
  • 一家大公司更可能是由纯粹的金钱驱动,而不是由客户服务驱动。
  • 一家大公司的历史可能包含有可疑的举动。
  • 一家大公司可能会在如何使用你的数据方面采取单边行动。
与两个并行收购我曾提到的,有一些孤立的情况下较小的公司正准备进行拍卖,本质上是将其用户群转化为营销列表,出售给出价最高的人,是否可能包含个人身份信息,或可能的密码。但与此同时,你可以看到一些人非常不喜欢谷歌,不相信微软,或者认为Facebook是邪恶的。我昨天还看到一个帖子这么说思科是邪恶的. 他们越大,他们的目标就越大。

我倾向于信任公司,而不是不信任他们。我是个乐观主义者。我认为,与创始人的个人关系有可能胜过强大的多层支持系统或浮华的图形用户界面。但不是每个人都有。您的想法是什么?大型合并是否会改变您认为数据受到保护的方式?

无评论188金宝博亚洲:

发表评论