10月5日,2009

为什么我不认为联邦贸易委员会关于信息披露的规定会有什么效果

你们肯定已经知道, 联邦贸易委员会公布了一份修正案为了指导广告主在可能对博客世界产生深远影响的广告代言方面,询问获得免费产品的作者,提供服务,或因披露此类交易而直接获得报酬,或将面临巨额罚款,可能是五位数。当 有些人欢迎向更大透明度迈进,其他人把它看作是博客作者被放在 又在显微镜下,请 不被信任,请补充说,大众媒体记者以同样的方式运作的时间更长,披露的信188金宝博官网登录息并不总是清晰可见的。

新规则的目标是什么?当某人的影响力被买卖时,帮助使它变得更清晰。如果作者与某个主题有未公开的财务关系,他们无疑有偏见,这应该向读者披露。最后,网络可能会变成,正如马特·卡特斯所说,他说:“这是一个很好的选择。” 更有用,更值得信赖”。我一直在这个博客上授权我们所有人都有责任被信任和透明,我试过这么做,但几乎做错了。当我获得一个新的顾问职位时,或者有一个有报酬的演讲机会,我告诉过你。我希望所有人都像我一样热情。

但话虽如此,我不认为这项命令会对博客作者的披露方式产生重大影响。原因是什么?因为好人会继续做好人,而坏人将继续是坏人。到目前为止在灰色地带的人们,选择不披露,可能会继续不披露-联邦贸易委员会的规定。联邦贸易委员会要做的事情远比那些偶尔写妈妈博客或用免费产品换插头的电子产品狂要多得多,更不用说我们还没有讨论过企业空间,当分析师在撰写贬低竞争对手的文章时,他们可能与客户保持着五到六位数的年关系,却没有提及这一点。

联邦贸易委员会的目标不是追查我免费得到一本布莱恩·索利斯的书。 让公众重新参与公共关系(是的)或者我得到了一份 新社区规则从塔马尔温伯格免费(我做了)。(注意,我还没有复习过)联邦贸易委员会不在乎我有没有免费的T恤衫 利吉特(我现在穿了一件)或者我的笔记本电脑上有一些公司的免费贴纸,包括 地震,请 OneRiot,请 全天候,请 TiVo公司,请 友谊饲料,请 脸谱网,请 博客作者tweetmeme.但联邦贸易委员会确实关心独立产品审查是否真的是付费审查,或者,如果一个博客“定期”收到公司的产品,这会导致观众“以不同的方式看待他们的评论”。(引用玛丽·恩格尔的话,联邦贸易委员会广告业务副主任 briansolis.com网站)

如果每个与公司有固定付费关系的博主都能在他们的网站上添加一个披露链接,那就太好了。我的目标是使我的顾问职位列表保持最新,当我涉及同一领域的公司时,请提一下。你可能还记得去年我告诉你的那篇文章 我从SocialMiddle赢了一部iPhone3G,请不是为了得到一个职位,但作为比赛的结果。那是因为我已经决定披露。既然这项规定已经通过,那些还没有披露的人可能就不会这么做了。毕竟,这难道不像超速行驶吗?如果没有人撞车,没有人受伤,他们可能会觉得,毕竟,每个人都在这样做。我很高兴联邦贸易委员会正在考虑这个问题,毫无疑问,会出现一些边缘案件,最明目张胆的罪犯会在街上游行,但对于轻罪者,生活应该一如既往。

无评论:

发表评论