2009年10月5日

为什么我不认为FTC的规则有关披露会产生多大的影响

你肯定已经知道,联邦贸易委员会公布了修订版以指导各地的广告客户可能有在博客深远的影响谁得到免费的产品,服务或支付直接,公开这样一种交易或站在收到重罚,有可能分为五个人物代言,问作者。而有些人欢迎走向更大的透明度,其他人认为它作为博客被放置在显微镜下,不被信任的他补充说,大众媒体的记者以同样的方式工作的时间要长得多,而且披露的情况并不总是很清楚。188金宝博官网登录

新规则的目标是什么?当某人的影响力被买卖时,这有助于让事情变得更清楚。如果作者与某一主题有不公开的经济关系,他们无疑是有偏见的,这应该向读者披露。最终,正如马特·卡茨(Matt Cutts)所言,网络可能会变成“更有用,更值得信赖”我一直都规定在这个博客上,我们大家都有责任是可信的,透明的,我已经试过这样做,几乎到了故障。当我获得了一个新的咨询作用,或已付费说话的机会,我已经告诉你了。我希望所有的人都为热心。

但也就是说,我不认为强制要求会对博客披露的方式产生戏剧性的影响。的原因吗?因为好人会继续是好人,坏人也会继续是坏人。那些到目前为止一直处于灰色地带并选择不披露的人,很可能会继续不披露——不管是否遵守联邦贸易委员会的规定。和联邦贸易委员会有很多大的计划比偶尔的妈妈博客或小怪物谁需要一个免费的产品,以换取一个插头,更不用说我们还没有讨论了企业空间,分析师可能每年五到六位数的关系与客户没有提到写文章时贬低他们的竞争对手。

联邦贸易委员会的目标不是追查我得到了布赖恩·索利斯的免费书让公众重新回到公共关系中来(我有)或者我有一份新的社会规则从添马舰温伯格免费(我做了)。(注意:我没有任何审查了一件至今)美国联邦贸易委员会不关心我的T恤我无Lijit(我现在穿一个),或者说,我有我的笔记本电脑随意贴,从企业,包括Seesmic,OneRiot,AllTop),TiVo,FriendFeed,脸谱网,博主Tweetmeme。但FTC的确关心,如果一个独立的产品评测是一个真正的付费评论,或者如果一个博客“定期”接收产品的企业,这将导致观众“有不同看法的评论”。(行情通过玛丽恩格尔,副主任为广告实践在FTC采样BrianSolis.com)

如果每个与公司有定期付费关系的博主都能在他们的网站上添加一个公开链接,那就太好了。我的目标是保持我的顾问职位列表的最新,并提到它时,我确实在同一领域的公司。你们可能还记得去年我告诉你们的那篇文章我从Socialmedian赢得了一台iPhone 3G这不是为了换一个职位,而是一场竞赛的结果。那是因为我已经做出了披露的决定。那些还没有披露的人可能不会,因为这个规则已经通过了。毕竟,这不就像超速一样吗?如果没人撞车,没人受伤,他们可能会觉得,毕竟,每个人都在这么做。我很高兴联邦贸易委员会能考虑这个问题,毫无疑问,在一些极端的情况下,最明目张睹的违法者会被游行示众,但对于那些轻微违法者,生活应该像往常一样继续下去。

没有评188金宝博亚洲论:

发布评论