贴标签 伦理学.. 显示所有帖子
贴标签 伦理学.. 显示所有帖子

11月30日,二千零九

透露:我不能到处透露一切!!

虽然到处喧哗 FTC计划要求博主披露与公司的关系,服务与产品过去几周有所减少,, 12月1日颁布日期正在迅速接近。如前所承诺的,还有很多次,我会做任何我已经超越的关系典型的尽我所能地向你表示清楚。但是,正如你所料,随着通信媒介的发展,即使是今天最好的法律也没有为我的运作做好准备。由于网络周边其他地方的活动,我的许多下游活动都是自动进行的,有时披露的可能性甚至不存在。.

长时间的网站访问者知道我在博客上写的头3年,我非常小心,不谈论我的公司,它的雇员,合作伙伴,客户甚至谈论行业。2008和今年,我开始有一些没有报酬的咨询角色,包括一小部分股权,告诉你这件事,揭示其意义所在。现在,和我一起 圣骑士顾问团的新角色帕拉丁格)我正在培养客户名单,吸引一些企业公司,和创业者们想更紧密地合作。.

所以这是件好事,正确的?我同意。我对新的可能性感到兴奋,因为我注册了新客户和咨询角色,因为我对网络的纠缠正在改变,从一个感兴趣的观察者和消费者变成一个能够发挥更多积极作用的人,塑造我们现在使用的工具,或者很快就会用到。然而,当我加入这样的纠缠时,我正在考虑我可能在哪里披露-不是这样,我被联邦贸易委员会所覆盖,但我被你覆盖,因为你的信任比FTC的梦想更重要。.

(老实说,我已经考虑了很多,在很多情况下,这可能是真的。一家公司的顾问,或者它的风险投资公司,应该比典型的消费者更值得信任,因为他们比任何人都更了解产品和公司

这是我从FTC到我的工作流程的空白:

1)存档和当前客户的讨论

经常,我的新客户是我以前写过的。我以前写在他们身上是毫无疑问的,因为我的兴趣,他们在故事之前就认识我了,或者因为它。现在我和一个客户有工作关系,例如,具有 My6感,我是否应该追溯一下,用新的公开文本来标记之前提到的所有帖子??

也应该知道,也许我以前用积极的光来掩盖它们,因为我在寻求咨询角色?即使以前没有职业角色,如果假设是这样的话,或者这是巧合??

2)对现有客户的第三方内容的喜爱

我甚至不会浪费时间阅读联邦贸易委员会的脚本的每一个字,但是其他人,包括 SiliconAngle的Mark Hopkins干了坏事。.显而易见的地方是:当然,在博客文章中,在推特上。但是其他人的内容如何呢?在那里我可以增加他们自己的评论的可见性,即使我不是原来的作者??

例如,我不应该像“客户或其他客户在脸谱网和FoeFoIP上做的其他工作的评论?是不是假设我只会“像“关于一个特性发布的帖子,因为关系?把他们的东西添加到美味的或其他的网络怎么样??

3)自动化可以防止公开

如果我看到一个博客帖子,并分享它在谷歌阅读器,当我分享他们是客户时,我还要添加一个注释吗?如果我再转发他们的官方Twitter账号怎么办?尽管Twitter不会让你对他们的新Rewitter功能做出任何额外的评论,一个字符几乎用完了。.

如果你还记得 我有一个相当强大的社交媒体工作流,我在网络上获取数据的大部分方式是让其他网络进行繁重的工作。我在Delicious上做的书签和我在Google Reader上分享的项目会自动被推特——而且我从来没有机会公开——如果有任何关系。这本质上可以被解释为一种不作为的犯罪。一个不惊人的人,但仍然可以侧视,如果一个人觉得我没有尽最大努力使关系清晰。.

十月,我说披露规则不会有什么效果。,很大程度上是因为我相信今天的人会继续这样做,同时还会有一些执法案例他们将是一小部分的违规行为。我仍然认为这不会很戏剧化。但似乎总是试图改变规则的人正在改变他们的方式,就像网络一样,不是网络的方式。如果我能很容易找到漏洞或地方来工作的规则,真正的坏人会到处走动。.

十月05,二千零九

为什么我不认为联邦贸易委员会的信息披露规则会产生很大的影响

正如你已经知道的,, 联邦贸易委员会发表了一项修正案。引导广告商围绕可能在博客圈产生深远影响的广告代言,询问接受免费产品的作者,公开或公开支付此类交易或接受巨额罚款的服务,潜在的五个数字。同时 有些人欢迎朝着更大透明度迈进,其他人认为它是博客作者。 再次显微镜下,, 不被信任,补充说,大众媒体记者以同样的方式经营了更长的时间,188个障碍并不总是清晰可见。.

新规则的目标是什么?当某人的影响力被买卖时,帮助他更清楚。如果作者与某一主题有未公开的财务关系,他们无疑有偏见,这应该向读者透露。最后,网络可能变成,正如Matt Cutts所说,““ 更有用,更值得信赖“.我一直在这个博客上授权我们所有人都有被信任和透明的责任,我试着这样做,几乎是一个错误。当我获得了一个新的咨询角色时,或者有一次付费演讲的机会,我已经告诉过你了。我希望所有的人都是热情的。.

但话说回来,我不认为授权会对博客作者的方式产生戏剧性的影响。原因何在?因为好人会继续善良,而坏人将继续是坏的。到目前为止,一直处于灰色地带的人们,并选择不公开,可能不会继续披露FTC法规。FTC还有比偶尔用免费产品换插头的妈咪博客作者或小玩意儿怪物要大得多的事情要做,更不用说我们还没有讨论企业空间,那些可能与客户有五到六位数的年度关系的分析师在撰写贬低竞争对手的文章时没有提到这一点。.

联邦贸易委员会的目标不是追踪到我有一本免费的Brian Solis的书。 使公众回归公共关系(我做了)或者我得到了一份 新社区规则从Tamar Weinberg获得自由(我做到了)。(注意我还没有审查过)FTC不在乎我有T恤衫我没有 利希特(我现在穿了一件)或者我在公司的笔记本电脑上有免费贴纸,包括 地震的,, 奥尼里奥,, 阿尔托普,, TiVO,, 友谊饲料,, 脸谱网,, 博客作者吐温.但是美国联邦贸易委员会关心的是,一个独立的产品审查是否是一个有偿审查,或者是一个博主定期“接收来自公司的产品,这会引起观众“不同地看待他们的评论.(引用Mary Engle的样本,联邦贸易委员会通过广告实务副主任 BrianSolis。通用域名格式

如果每个与公司有固定付费关系的博客作者都能在自己的网站上添加一个披露链接,那就太好了。我的目标是保持最新的咨询角色列表,当我覆盖那些在同一个空间的公司时,要提到这点。当我告诉你的时候,你可能还记得去年的帖子 我从社交中值获得了iPhone 3G,不交换职位,而是由于比赛的结果。那是因为我已经做出了披露的决定。那些还没有披露的人现在可能不会认为这条规则已经通过了。毕竟,这不是通过限速吗?如果没有人崩溃,没有人受伤,他们可能会感觉到毕竟,每个人都在这么做。我很高兴联邦贸易委员会正在考虑这个问题,毫无疑问,边缘案件中最显眼的罪犯会在街上游行,但对于未成年犯,生活应该像往常一样继续。.

10月31日,二千零八

我们开放测试,但是请不要告诉任何人!!

我最喜欢扮演早期采纳者的角色之一是在站点到达公众之前有机会对其进行测试。有时,我可以帮助企业家考虑新的特点,或建议改变他们的界面,我觉得可以帮助混淆和成功之间的差异。经常,这个过程是在产品推出之前完成的,在其他时候,它是在产品推出后完成的,并得到迭代。但很少发生的是产品向世界开放,而我们仍然不谈论它——我在上周发现的一个位置。.

上星期五,我有机会与一位有着几十年经验的优秀企业家会面,推出新的服务。他把一家公司公开出售并开始了别人。他让我通过新的服务,它包含了许多我喜欢和使用的社交媒体工具。.

当我们吃早餐的时候,他在帕洛阿尔托把他的MacBook Air递给我,我点击了每个选项卡,并试图在产品中找到漏洞。有一些,当然。UI问题,意外行为,复杂的菜单可能不是直观的。但是,尽管存在这些问题,有趣的是,看到输入的数据被操纵和显示,并以新的方式过滤。我问了我不公平的问题,得到了坚实的回答。.

当然,我问服务何时开始向公众开放,正如我计划写的那样,当禁运解除时,所以我可以记下来,准备好了。答案是什么?现在的产品是活的,没有限制,但是。..请不要把它写下来,因为太早了。.

开放但没有选择权的组合是不寻常的。通常情况下,你要么经商,或者你不是,所以,尽管我有以上的故事,我还没准备好告诉你这件事。当它活着的时候,它应该是一个有趣的球员,一种能让人和话题联系起来的新方法。我可以测试它,并使用它,对于那些可能理解的人来说,没有任何限制。但现在还不是时候,对于那些喜欢帮助传播这个词的人来说,这是一个奇怪的位置。.

8月25日,二千零八

如果你足够努力,利益冲突无处不在

Cyndy Aleo Carreira特约编辑 行业标准以及一些网站上的专业客人海报,包括这个博客和Duncan Riley的 讯问,今晚有一个关于博客作者和他们利益冲突的讨论。一块,有头衔的 走出肚脐和镜子,特别询问博客作者是否应该谈论他们有财政投资的公司,任何兼职或全职角色,或者如果他们应该成为他们的朋友。虽然宽广,她的问题可能与我们许多参与博客和报告的人产生共鸣,很可能你会找到很多答案,取决于谁被调查。但我们每个人都有着特殊的好恶,或个人历史,影响我们所做的一切,显示我们潜在的偏见,财务与否。.

第一,她问,“博客应该覆盖他们投资的公司吗?““

我几乎马上就想说不。但实际上,公司的投资者通常都很了解这一点,特别是如果是一个早期的情况,他们会比普通民众更了解这一点。这不是秘密,他们可能会对公司更积极,但如果他们是公平的,并揭示了这种关系,你可以学到很多东西。.

谈论投资公司的人的好例子包括: AVC的Fred Wilson,和 博客马克·库班..

第二,她问,“博客们一旦加入董事会就继续写博客吗?在公司上班,还是开始买一家公司?““

再一次,披露是必要的。有很多官方的公司博客是由员工写的,公开地还有其他博客,喜欢 迷你微软,匿名写作,一名非全职员工的公司代表。.

在更接近家庭的情况下,, 亚当·奥斯特罗,首席执行官 再燃烧器,停止写关于ReadBurner的博客 可混搭的当他帮助获得网站。(也见: 读写器的获取会引起MasHable的兴趣冲突吗??当我加入团队帮助顾问时,, 我拼出了我希望透明的愿望,而且当我接近空间的时候,我会透露这个角色。.

最后,她问,“博客应该与他们所覆盖的公司的人交朋友吗?““

我认为这是绝对人性的。我有一个积极的趋势在这个博客上。我谈论我喜欢的公司,我使用的服务,我对其他人抱有很大的希望。在调查这些服务的过程中,我经常和企业家交换很多电子邮件和电话,他们可以很好地了解他们或者认为他们是朋友。大多数时候,这不是同一种朋友,你可以看棒球比赛或看电影,但你最终会支持他们,有时会掩盖一些错误,希望他们能成功。(也见: 我的Web服务双重标准消极带来了可信度吗?如果是这样,那太疯狂了。.

友好可以带来更为协作的环境,在那里你可以提前得到信息,也可以帮助那些需要帮助的人。我从不回避为需要援助的服务打非正式的QA角色。我想灌输对我所从事的工作的信任程度,这样他们就知道他们可以用机密数据来信任我。.

除了这些问题,我的偏见随处可见,它们影响了我的写作和我的观点,哪一个出现。我更喜欢苹果Mac OS X到Windows,即使偶尔的失误也会影响我的苹果体验。我碰巧是LDS,对上周传言不感兴趣。我喜欢运动,我倾向于思考 卡尔比…好 斯坦福大学几乎一切,即使我很清楚我错了,我在博客圈也有朋友——我和他们中的一些人用电子邮件或打电话进行播客。我会经常联系他们,我会经常在社交网站上与他们互动,我会更经常地评论他们的帖子。(包括Cyndy和邓肯)

难得的场合,服务背后的人的互动也会带来免费的东西,对一些人来说,可能导致偏见。我有免费的T恤衫。 迪斯科,, 友谊饲料,和 布朗兹,例如,所有这些都是在我写了几次之后。我有一个举世闻名的世界 中心网络贴纸,我的孩子们从ReRe燃烧器中得到了施瓦格,, 谢菲特,, 纽克斯德及其他地方( 很大程度上是因为我自讨苦吃)我也代表了标准的人口统计学。我30多岁时是男性。我住在加利福尼亚,具体在湾区。我在一家私营公司的技术部门工作,自1998以来。我有两个小孩。每一件事都影响着我对世界的看法以及我喜欢或不喜欢的东西。.

而不是制定严格的规则,博主们为了逃避他们可能熟悉的话题而不顾后果,或者要求他们成为无人机,如果他们采取真正的偏见,我们应该要求他们更加透明和清晰。正是这一点使得值得信赖和不值得信赖之间有了区别——并使博客作者能够舒适地重新审视镜子。.